Μετράμε την ταχύτητα του USB3.0! - Μετρήσεις

Συνταξη / Επιμελεια: Θεόδωρος Χατζηκώστας | 25 Μαρτιου 2010
Posted in υλικό - Γενικά Τεχνικά Θέματα

Μετρήσεις

Η προεργασία ξεκίνησε με την εγκατάσταση των Windows 7 32bit στο ένα από τα δύο Kingston V+ SSDs (η χρήση 8GB την ώρα που το σύστημα «έβλεπε» μόνο 3.5GB έγινε λόγω «δανεισμού» της μητρικής από άλλο benchmark). Κατόπιν εγκαταστάθηκαν οι οδηγοί (ως VGA χρησιμοποιήσαμε την onboard ATi) και ξεκινήσαμε τις μετρήσεις με τα τρία διαφορετικά configurations:

Seagate FreeAgent USB2.0

Ο Seagate χρησιμοποιήθηκε για επιβεβαίωση των επιδόσεων του ICY Box σε USB2.0, κάτι στο οποίο και διέπρεψε, βοηθώντας μας να κατανοήσουμε καλύτερα την διαφορά στην ταχύτητα.

ICY BOX IB-110 + Kingston V+ 64GB

Ο γρηγορότερος συνδυασμός (USB3.0 + SSD) χρησιμοποιήθηκε για να φτάσουμε στο όριο μεταφοράς δεδομένων, καθώς δεν υπάρχει τίποτα πιο γρήγορο από το 2 SSDs που στέλνουν δεδομένα το ένα στο άλλο!

ICY BOX IB-110 + Seagate ST3500418AS

Έχοντας υπόψιν το γεγονός πως η συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών θα χρησιμοποιήσει κάποιον μαγνητικό εξωτερικό USB3.0 δίσκο στο μέλλον, χρησιμοποιήσαμε αυτόν τον τρίτο συνδυασμό, ο οποίος μας έδωσε ταυτόχρονα την δυνατότητα για συγκρίσεις απόδοσης σε σχέση με τα δύο άλλα άκρα.

Μέτρηση 1: Μεταφορά συμπαγούς αρχείου 13GB προς  τον εξωτερικό δίσκο

Στην πρώτη και ουσιαστικά σημαντικότερη μέτρηση, πραγματοποιήσαμε μια σειρά συνδυασμών συσκευών με θύρες. Ξεκινήσαμε με το θεωρητικά πιο αργό configuration, δηλαδή τον USB2.0 δίσκο (FreeAgent) με USB2.0 θύρα. Κατόπιν συνδέσαμε τον δίσκο στην USB3.0 θύρα (για να διαπιστώσουμε τυχόν οφέλη από το νέο πρότυπο ή από τον controller της NEC) και συνεχίσαμε με το ICY BOX που συνδυάστηκε τόσο με το SSD της Kingston (ίδιο με αυτό που είχαμε κάνει την εγκατάσταση των Windows), όσο και με τον Seagate ST3500418AS (500MB/16MBcache/7200rpm).

Μεταφέροντας τα δεδομένα προς τον εξωτερικό δίσκο, η πρώτη μας διαπίστωση ήταν πως η USB3.0 θύρα της μητρικής, λειτουργεί πιο αργά από τις άλλες USB2.0 της μητρικής , όταν –εννοείται– συνδέεται επάνω της USB2.0 συσκευή αντί 3.0. Πιθανολογούμε πως αυτό έχει να κάνει με την καλύτερη επικοινωνία των USB2.0 θυρών που είναι επάνω στο chipset ή/και σε καλύτερους οδηγούς.

Ως USB2.0 και οι τρεις συνδυασμοί παρουσιάζουν παρόμοιες ταχύτητες, κάτι που καταδεικνύει/επαληθεύει το γεγονός πως δύσκολα η USB2.0 θύρα μπορεί να ξεπεράσει τα 33-35ΜΒ/sec ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων.

Όταν έρχεται η ώρα του USB3.0 τότε επιτυγχάνεται μια επιτάχυνση μεταφοράς δεδομένων της τάξης του 300% με 500%!!! Μιλάμε για μια απίστευτη διαφορά στην μεταφορά δεδομένων, ήδη με το καλημέρα!

Μέτρηση 2: Μεταφορά συμπαγούς αρχείου 13GB από τον εξωτερικό δίσκο προς τον υπολογιστή

Τα αποτελέσματα δεν διαφέρουν πολύ, πλην του γεγονότος πως με σε USB2.0 mode όλες ανεξαιρέτως οι ταχύτητες  είναι ελαφρά κατώτερες σε σχέση με την μεταφορά από τον υπολογιστή. Αντίθετα, με το USB3.0 πρότυπο η ταχύτητα μεταφοράς αυξάνεται σε ένα μικρό ποσοστό (4-8%). Υποθέτουμε πως αυτή η απόκλιση έχει να κάνει με το bottleneck του εκάστοτε πρότυπου.  Είναι λογικό η μεγαλύτερη ταχύτητα (169.2MB/sec) να επιτυγχάνεται προς τον υπολογιστή, αφού o SATA3 controller εκεί, διαχειρίζεται βέλτιστα την εγγραφή των δεδομένων στον δίσκο (η εγγραφή κατά κανόνα είναι πιο αργή διαδικασία από την ανάγνωση, λόγω και της επαλήθευσης).

Μέτρηση 3: Μεταφορά 160 αρχείων, συνολικού μεγέθους 5.41GB από και προς τον εξωτερικό δίσκο

Δυστυχώς τα καθημερινά μας ψηφιακά δεδομένα, απέχουν πολύ από το συμπαγές αρχείο  που μεταφέραμε στην προηγούμενη μέτρηση. Στην πραγματικότητα τα δεδομένα μας είναι συνονθύλευμα μικρών και μεγάλων αρχείων, κάτι που ως γνωστόν επηρεάζει και την ταχύτητα μεταφοράς τους. Η παρακάτω μέτρηση είναι ένα πιο πραγματικό σενάριο που θα αντιμετωπίσει ο εκάστοτε χρήστης. Ποιο είναι το αποτέλεσμα;

Η πτώση που παρατηρείται στο USB2.0 πρότυπο είναι πολύ μικρή, και αυτό είναι απόλυτα φυσιολογικό αφού οι δίσκοι (ακόμη και οι μαγνητικοί –πόσο μάλλον τα SSD) έχουν πολύ μεγαλύτερες προδιαγραφές από τα 35-40MB/sec που επιτυγχάνει η USB2.0 θύρα.

Με τον Seagate 500GB ως USB3.0 είχαμε πτώση της μεταφοράς δεδομένων κατά περίπου 70% από τον υπολογιστή, και μόλις 10% προς τον υπολογιστή, ενώ με το Kingston είχαμε πτώση περίπου 100%/20% αντίστοιχα. Φυσικά και παρόλη την μείωση της ταχύτητας, το USB3.0 πρότυπο συνέχισε να διατηρεί μια μεγάλη απόσταση  στην απόδοση σε σχέση με τον άμεσο πρόγονο του (περίπου τρεις φορές γρηγορότερα).

Η αρκετά μεγάλη διαφορά πάντως μας ώθησε να κάνουμε αρκετές επαληθεύσεις (καθότι οι cache των Windows7 καραδοκούν) χωρίς όμως να υπάρξει διαφορά στις μετρήσεις. Πιθανότατα, ο SATA2 controller του ICY BOX δεν αποδίδει τόσο καλά όσο ο SATA3 controller της Gigabyte (κάτι που επαληθεύεται και από τις προηγούμενες μετρήσεις).

Το σίγουρο, καταμετρημένο και επαληθευμένο σε κάθε μας παρατήρηση είναι πως το USB3.0 πρότυπο ακόμη και σε νηπιακές καταστάσεις (δηλαδή με extra controller που «πατάει» στον PCIe δίαυλο), αποδίδει καταπληκτικά και πως η αύξηση στην ταχύτητα κινείται σε ποσοστά της τάξης από 300% έως και 500%! (το τελευταίο σε ακραίες περιπτώσεις).

Μέτρηση 4: Μεταφορά 6.097 αρχείων (συνολικού μεγέθους 4.74MB) προς τον εξωτερικό δίσκο:

Πριν κλείσουμε τα real life tests, δοκιμάσαμε ένα ακραίο τεστ, δηλαδή την αντιγραφή 6.097 πολύ μικρών αρχείων προς τον εξωτερικό δίσκο.

• Seagate FreeAgent 1TB 2.0: 51” (95KB/sec)

• ICY BOX 3.0 ST3500418AS: 30” (162KB/sec)

• ICY BOX 3.0 SSD: 11” (441KB/sec)

Εδώ πλέον το bottleneck παύει να είναι ο δίαυλος και μεγαλύτερο ρόλο παίζουν οι δίσκοι που έχουμε στα δύο άκρα. Έτσι έχουμε σχεδόν 500% μεγαλύτερη ταχύτητα όταν η μεταφορά δεδομένων γίνεται μεταξύ των δύο SSDs, την ώρα που τα δύο μαγνητικά μέσα του συγκριτικού βρίσκονται κοντά το ένα στο άλλο (σε σχέση τουλάχιστον με τις προηγούμενες μετρήσεις) είτε χρησιμοποιούμε USB2.0 είτε USB3.0 θύρα. Σε όλες τις περιπτώσεις η ταχύτητα μεταφοράς είναι μια υποδιαίρεση των προηγούμενων αποτελεσμάτων.

Μέτρηση 5: CrystalDiskMark 3.0 speed benchmarks

Η διαφορά σε απόδοση, είναι ξεκάθαρη στα αποτελέσματα του CDM 3.0, και σε όλων των ειδών τις μετρήσεις. Υπόψιν πως πλην των άνωθι αποτελεσμάτων, μετρήθηκαν και άλλοι συνδυασμοί (π.χ. FreeAgent σε USB3.0) για να επιβεβαιωθούν τα προηγούμενα μας ευρήματα, όπερ και εγένετο.

Συμπεράσματα

Όσοι βασίζονται στην USB2.0 θύρα τους για να.. κουμπώνουν το ποντίκι ή για να μεταφέρουν μικρά αρχεία με το flash disk τους, μάλλον δεν χρειάζεται να ασχοληθούν με το θέμα. Η USB2.0 θύρα τα καταφέρνει αρκετά καλά σε απλές – μικρές μεταφορές δεδομένων.

Όποιος ενδιαφέρεται για αγορά Η/Υ αυτή την εποχή, θα πρέπει να συνειδητοποιήσει πως η USB3.0 είναι το μέλλον, και πως η μητρική/σύστημα που θα επιλέξει, θα πρέπει να έχει τουλάχιστον δύο τέτοιες θύρες – έστω και στην προσωρινή μορφή (επιπλέον ολοκληρωμένο) που συναντήσαμε στο σύστημα του συγκριτικού μας.

Οι μετρήσεις μας, καταδεικνύουν με τον πιο πειστικό τρόπο πως υπάρχει τεράστια διαφορά σε απόδοση χάρις το νέο πρότυπο, διαφορά μετρήσιμη και μετατρέψιμη σε πλεονέκτημα ωρών σε όλους τους χρήστες που μεταφέρουν μεγάλο όγκο δεδομένων μέσω των USB θυρών (π.χ. για backup). Η USB3.0 τεχνολογία είναι εδώ, είναι προσιτή και πάνω από όλα πραγματοποιεί αυτό που υπόσχεται, παρέχοντας υπερδιπλάσιες επιδόσεις σε σχέση με τον προκάτοχο της!