Διαφήμιση
( 8 ψήφοι )
Ευρετήριο Άρθρου
Μεγάλο τεστ 64bit εφαρμογών: Υπάρχουν διαφορές σε ταχύτητα;
Μετρήσεις
...κι άλλες μετρήσεις!
Συγκεντρωτικά
Όλες οι Σελίδες

Μετρήσεις

Συλλέξαμε μερικά πολύ απαιτητικά προγράμματα σε υπολογιστική ισχύ που διαθέτουν τόσο 32 όσο και 64bit έκδοση, και εγκαταστήσαμε Windows 7 Home Premium 32 και 64bit στον ίδιο υπολογιστή.

Τα προγράμματα:

  • Sony Vegas Pro 9.0c
  • Windows Media Encoder 9 Series
  • POV-Ray v3.62
  • 7-zip v4.65
  • WinRAR 3.90
  • NitroPDF v6.0.1.8
  • ESET NOD32 Antivirus 4
  • Abby FineReader 10

Το configuration:

  • Athlon 7850, Dual-Core, 2.8GHz
  • 8GB DDR800 RAM (4GB available in 32-bit mode)
  • NVidia GeForce GTS250
  • WD2000JD SATA
  • Seagate ST31000333AS SATA2
  • MSI K9A2 Neo2 board
  • Optiarc 7203S SATA Optical drive
  • Windows 7, Home Premium, 32bit/64bit, με εγκατάσταση chipset driver ATi 9.1 και Detonator drivers (v195.62).

Win7 32bit

Τα 32bit Windows γνωρίζουν πως ο υπολογιστής έχει  8GB εγκατεστημένης μνήμης, αλλά ενημερώνουν πως μπορούν να χρησιμοποιήσουν μόνο τα 3.25GB από αυτήν...

Win7 64bit

Αντίθετα τα 64bit Windows, δεν έχουν τέτοιους περιορισμούς. Είτε έχετε 4, είτε 8 είτε 16GB πάνω στην μητρική σας!

 

Πίνακας: Μέγεθος προγραμμάτων προς εγκατάσταση

Οι 64bit εφαρμογές έχουν την φήμη πως καταναλώνουν περισσότερο χώρο σε μνήμη και δίσκο. Τα μεγέθη που καταγράψαμε στα Windows και στα συμπιεσμένα αρχεία που περιέχουν τις εφαρμογές έχουν ως εξής:



32bit έκδοση

64bit έκδοση

Windows 7

(μετά την εγκατάσταση, μαζί με επιπλέον drivers και office)

56.114 αρχεία

9.17GB

73.600 αρχεία

12.7GB

Sony Vegas Pro 9.0c

171MB

172MB

Windows Media Encoder 9 Series

9.7MB

12.7MB

POV-Ray v3.62

11.9MB

10.7MB

7-zip v4.65

0.92MB

1.2MB

WinRAR v3.90

1.34MB

1.49MB

NitroPDF Pro v6.0.1.8

24.52MB

27.57MB

ESET NOD32 Antivirus 4

30.86MB

33.83MB

Abby FineReader 10

Ενιαίο εκτελέσιμο πρόγραμμα εγκατάστασης


Όπως φαίνεται και στον πίνακα, όντως οι περισσότερες 64bit εκδόσεις είναι μεγαλύτερες σε μέγεθος κατά περίπου 10%, χωρίς να λείπουν και οι εξαιρέσεις (POV-Ray) όπου η 64bit έκδοση είναι μικρότερη, πιθανώς λόγω «καθαρίσματος» του κώδικα από την σαβούρα των MMX/3DNow και λοιπών αρχαίων extensions και εντολών.

Για την εγκατάσταση δε του λειτουργικού συστήματος, είναι φανερό και κάπως σοκαριστικό πως τα 64bit Windows απαιτούν σχεδόν 40% περισσότερο χώρο στον δίσκο σε σχέση με την 32bit έκδοση!!


Μετρήσεις

 

Windows Media Encoder 9 Series

Windows Media Encoder
Η μόνη διαφορά ανάμεσα στις δύο εκδόσεις δείχνει να είναι το x64 edition πάνω αριστερά!

Σε αυτό το benchmark, ζητήσαμε από το WME της Microsoft να μετατρέψει ένα mpeg αρχείο μεγέθους 94MB και διάρκειας 9’26”, σε μορφή high-def WMV. Ο Windows Media Encoder κυκλοφορεί δωρεάν από την Microsoft, τόσο σε 32bit όσο και σε 64bit έκδοση. Μπορεί μεν να είναι ένα παλιό πρόγραμμα, αλλά αυτό δεν μας σταματά από το να κάνουμε τις μετρήσεις μας:


32bit:

45'17"

64bit:

44' 52"

Τα δύο προγράμματα τερμάτισαν σχεδόν στον ίδιο χρόνο, την κωδικοποίηση του αρχείου. Για την ακρίβεια, η 64bit έκδοση τελείωσε πρώτη, 26” νωρίτερα από τον ανταγωνιστή της.

 

7-zip v4.65

7-zip
Στο 7-zip η μόνη διαφορά μεταξύ 32 και 64bit έκδοσης είναι – ευτυχώς – η ταχύτητα!

Το 7-zip μπορεί να μην είναι τόσο δημοφιλές στο ευρύ κοινό (όσο τουλάχιστον το WinZip ή το WinRar), αλλά πρόκειται για ένα αξιοσημείωτο πρόγραμμα συμπίεσης, με πολύ δυνατό αλγόριθμο και με.. Σπαρτιάτικο interface! Ακριβώς λόγω του αλγόριθμου που εμπλέκεται, τρέξαμε το benchmark και στις δύο εκδόσεις, με την ελπίδα να δούμε μεγάλες διαφορές σε χρόνους. Για τις ανάγκες του test δε, ζητήσαμε από το πρόγραμμα να συμπιέσει έναν κατάλογο μεγέθους 2.24GB.


32bit:

9' 39"

64bit:

9' 08"

Και εδώ η 64bit έκδοση του προγράμματος ήταν ταχύτερη, αλλά η διαφορά ήταν σε πολύ μικρά επίπεδα, της τάξης του 6%.

 

WinRar 3.90

WinRAR
Το διακριτικό x64 στο about παράθυρο της 64bit έκδοσης δεν είναι διακοσμητικό: Το WinRar όντως αποδίδει καλύτερα.

Ο έτερος εκπρόσωπος της κατηγορίας των συμπιεστικών προγραμμάτων, είναι το γνωστό σε όλους μας, WinRar. Ζητήθηκε από το πρόγραμμα να συμπιέσει ακριβώς τον ίδιο κατάλογο με το 7-zip, οπότε οι διαφοροποιήσεις τόσο ανάμεσα στα δύο προγράμματα όσο και ανάμεσα στις δύο εκδόσεις του WinRar, μπορούν να εξάγουν ενδιαφέροντα συμπεράσματα:

32bit:

8' 33"

64bit:

7' 45"

Το WinRar κατάφερε να «βγάλει από το καπέλο» την καλύτερη 64bit απόδοση σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα που δοκιμάσαμε, καθώς η διαφορά σε ταχύτητα κυμάνθηκε στο 10% σε σχέση με την 32bit έκδοση. Από την άλλη, στην παράπλευρη μέτρηση της συμπίεσης, το WinRar δημιούργησε ένα archive 947MB την ώρα που το 7-zip κατάφερε το εντυπωσιακό νούμερο των 845MB, 102ΜΒ λιγότερα στην στάνταρ συμπίεση με την χρήση δεξί κλικ πάνω στο αρχείο.




δημοψήφισμα

Νέα επικαιρότητας: Ποιότητα ή ποσότητα;