Διαφήμιση

Asrock E350M1: Χτίζοντας multimedia station με AMD! - Μετρήσεις

( 6 ψήφοι )

Συνταξη / Επιμελεια: Θεόδωρος Χατζηκώστας | 21 Μαρτιου 2011
Posted in υλικό - Μητρικές

Ευρετήριο Άρθρου
Asrock E350M1: Χτίζοντας multimedia station με AMD!
Μετρήσεις
Κατανάλωση, CoD4, κόστος, συμπεράσματα...
Όλες οι Σελίδες
Σελίδα 2 από 3
Μετρήσεις

Το configuration που χρησιμοποιήσαμε για τις μετρήσεις μας ήταν το τυπικό:

  • Asrock E350M1
  • Μνήμη 2GB DDR3 1333 (στα 1066MHz) Kingston
  • Δίσκος ST3320613AS
  • Optiarc AD-7200S
  • T&P PSU 550W
  • Windows 7 32bit Ultimate

Επειδή ακριβώς προσπαθήσαμε να κάνουμε μια μικρή σύγκριση σε σχέση με το μοντέλο που είχαμε παρουσιάσει πέρσι, το configuration είναι το ίδιο (τι μπορείς να αλλάξεις άλλωστε;), πλην του δίσκου που αντί του μοντέλου των 500GB της Seagate, χρησιμοποιήσαμε αυτό των 320GB. Όσον αφορά τα αποτελέσματα μας:

1. Windows 7

windows7 rating

Μετά την εγκατάσταση των Windows και με το καλημέρα, η πρόταση της AMD δείχνει τα δόντια της στον μάλλον παλιό συνδυασμό Atom επεξεργαστή και NVidia ION κάρτας γραφικών. Η Ε350Μ1 λοιπόν καταφέρνει να αποδώσει +0.5 μονάδες για επεξεργαστή, +0.4 μονάδες για μνήμη (!), και +0.5 μονάδες για τρισδιάστατα γραφικά. Στην διαχείριση δίσκου δεν θα σταθούμε (λόγω αλλαγής δίσκων -αν και θεωρητικά η E350M1 θα έπρεπε να είναι ποιο αργή), ούτε και στο -0.1 στην απόδοση του Aero. Οι αριθμοί δείχνουν ξεκάθαρα πως το σύστημα είναι ποιο γρήγορο από ένα αντίστοιχο με Atom 330. Πόσο ποιο γρήγορο όμως;

2. WinRAR 3.9 compressing 1.01GB file

Επαναλάβαμε το ίδιο τεστ που κάναμε πέρσι, με τα ίδια προγράμματα και το ίδιο test-file που είχαμε την τύχη να μην σβήσουμε. Χάρις αυτό το τεστ θα είχαμε μια ποιο ολοκληρωμένη εικόνα για την απόδοση των δύο επεξεργαστών. Ποιο ήταν το αποτέλεσμα;

Intel Atom 330

9' 48"

AMD E350

8' 01"

Στην μέτρηση μας αυτή, βλέπουμε πως η μητρική μας ξεπερνάει κατά 22% σε απόδοση την παλαιότερη πρόταση της ίδιας εταιρείας. Ο E350 είναι απλά ποιο γρήγορος από τον Atom 330 στην ίδια συχνότητα, ενώ αν είχαμε χρησιμοποιήσει και ίδιο δίσκο, ίσως να είχαμε ακόμη καλύτερη απόδοση!

3. ZC Video converter converting  94.1MB to iPOD H254 video

Atom 330

10' 55"

AMD E350

6' 46"

Τα πράγματα απλά λαμβάνουν διαστάσεις... θριάμβου για την E350, καθώς η διαφορά στην απόδοση πλέον ξεπερνάει το...  60%! Δεν υπάρχουν πολλά να πούμε εδώ, η απόσταση στην απόδοση είναι μεγάλη, ξεκάθαρη και αν μη τι άλλο, εντυπωσιακή.

4. XFast USB technology

Η μητρική διατείνεται πως έχει κάποιου είδους "turbo-mode" για τις USB2.0 θύρες (με την χρήση ενός προγράμματος που βρίσκεται στο CD της εγκατάστασης). Χρησιμοποιήσαμε ένα Kingston DataTraveler 8GB για τις μετρήσεις μας, και βάλαμε την AsRock αντιμέτωπη με μία μητρική MSI K9A2 Neo2, αλλά και ένα φορητό Sony Vaio VGN-CS315. Ας δούμε λοιπόν αν υπάρχουν διαφορές, στην μεταφορά 1.39GB δεδομένων σε 314 αρχεία:

Μητρική

Χρόνος

Ταχύτητα

AsRock normal mode

2' 27"

9,75MB/sec

AsRock turbo mode

1'07"

21,5MB/sec

MSI K9A2 Neo2

1' 30"

16.1MB/sec

Sony Vaio VGN-CS315

1' 12"

20,2MB/sec

Τα αποτελέσματα δείχνουν πως χωρίς το turbo mode, η AsRock είναι πραγματικά αργή -έως και τραγική στην διαχείριση της USB θύρας, για λόγους που δεν το γνωρίζουμε. Από την στιγμή  που το turbo mode παίρνει εμπρός, η AsRock ήταν πάνω από 100% ποιο γρήγορη από πριν και περί του 35% ποιο γρήγορη από μια κοινή μητρική, ενώ είχε τις ίδιες σχεδόν επιδόσεις με τον φορητό της Sony. Ίσως με έναν εξωτερικό δίσκο να έβγαζε ακόμη ποιο μεγάλη απόδοση, αλλά όπως και να έχει, είναι γεγονός πως το turbo mode, λειτουργεί, και λειτουργεί καλά.



τελευταία άρθρα

δημοφιλή άρθρα / νέα

δημοψήφισμα

Νέα επικαιρότητας: Ποιότητα ή ποσότητα;